A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Dominguez Ricaurte Javier·Respondent ---
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carga argumentativa de quien la invoca
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Se conmina al demandante se abstenga de utilizar lenguaje irrespetuoso hacia los magistrados y magistradas de la Corte Constitucional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Rechazar por falta de carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-044/24.
El accionante argumentó que la Corte incurrió en una elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional y que no fue imparcial en su decisión.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que la petición invocada por el actor no satisfizo la carga argumentativa necesaria para sustentar las situaciones referentes a la supuesta omisión de estudio de asuntos relevantes.
Por otro lado, le hizo un llamado de atención respecto a la importancia de utilizar un lenguaje respetuoso en los escritos dirigidos a la administración de justicia.
Lo anterior, luego de evidenciar que varias de las manifestaciones se dirigieron a cuestionar la supuesta falta de imparcialidad, sin tener fundamento alguno para ello, más allá de su inconformidad.
Se RECHAZA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-044 de 2024, presentada por el ciudadano Jaiver Domínguez Ricaurte, por el incumplimiento del requisito de la carga argumentativa requerida.
- Segundo. INFORMAR al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia al solicitante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.